写诗的评论家诗人通常被认为是感性的，评论家是理性的。但是，身兼诗人与评论家的双重身份，张定浩表示诗歌创作与批评写作是内在相通的。他认为，写诗“也需要情感的逻辑，是一个理性参与的过程”；而批评是“诚实地描述一种激情，而不是解释它”，二者都是用语言建立一个平台，尝试交流，“从我走向你，从你走向我”，用最简单的方式建立一个文化共同体。“我觉得写作时始终有一种隐含的普通读者的对象，而在写诗的时候可能会想着更加亲密的对象，我跟一个更加亲密的人达到一种交流，但始终是一个对话的过程。”张定浩说。

张定浩 对于张定浩所说的“共通的东西”，雷小雪也提出：“诗人也好，做评论也好，共通的是，他其实应该是哲人，不管是什么文体，应该有哲人的思想。”雷小雪表示诗歌可以漂亮地掩藏自己的看法，但是文学评论却需要直言不讳、犀利深刻，作为诗人兼评论家，张定浩如何处理两种不同的身份？ 

对此，张定浩谈到，“写评论像一个工作，你是有途径的，你知道要读哪些书，每次给自己挖一个很大的坑，但它毕竟是一个劳作性的东西。但是写诗是一个很虚无的事情，所以我写得很少，也不是说懒惰，我是等待诗歌降临的状态，而且它跟评论不一样，评论我是自己可以控制的，诗歌有时候是你控制不了的东西。”

诗人、评论家、饮者，这是评论家李伟长眼中的张定浩。“这是一个连喝酒都很认真的人，可想而知，写评论的时候会怎样认真。”作为一个真诚的“有批评精神的评论家”，“张定浩写文章，其实消耗很大，他在写评论的时候，会从一个文学观念、一种想法进去，而那一段实际上在以后……【详情】