2014年05月21日02:35 来源：《东方早报》 作者：石剑峰 点击: 次
第三届上海青年作家创作会议现场
10年前，“新概念”和“80后”是当时中国文坛被谈论最多的两个话题。现在，当年的写作明星们也已开始步入30岁的行列，他们中的大多数也已褪去明星的光环。10年前，不曾被关注的“70后”作家也终于慢慢成为文坛中坚。
5月16日在上海举行的第三届上海青年作家创作会议（以下简称青创会）34名与会者，绝大多数也都在这个年龄层。
作家孙甘露在会后对早报记者说，这批作家，年纪长的那些已经慢慢进入成熟期，但他们的重要作品还没有出现。年纪小的那批，已经显露出作为作家的质地。“他们再写10年，上海文学可能呈现另外一个面貌。”
路内、小白、走走、周嘉宁、BTR、张怡微、蔡骏、黄平、金理等34位上海青年作家参加了“青创会”并发言，这群写作者也基本体现了上海青年作家这个集体的水准。
这34位青年作家代表，以70后、80后为主，少数几位是90后和1960年代末出生的作家。会议以他们的讨论为主，作家孙甘露、《收获》执行主编程永新和评论家吴亮、陈思和、郜元宝、杨扬等仅在现场作简要点评。
作家蔡骏在会上说，上海在文化产业领域，已经远远落后于曾经有过的地位，远不能和北京相提并论，与江苏、浙江相比也没有优势，“唯一有优势的是上海作家。虽然我们不再是冠军，但我们有冠军的潜质。”
中国作协副主席、书记处书记李敬泽
从北京赶来上海开会的中国作协副主席李敬泽、《人民文学》主编施占军和文学评论家白烨在会上都认为，上海青年作家的创作力量不容忽视。10年前的新概念使一群孩子成为写作明星。但这些年轻人的作品在10年前还都处于习作状态，如今，还在坚持写作的那些人，他们的作品是可以当做作品来对待了。
“今天开这个会的时候，我也在问自己，30年前我们在青创班上谈论的是什么话题？我跟这些年轻的作家有哪些不同？”孙甘露昨天在会后对早报记者说。1985年到1986年，上海作协连续举办了两届上海作家青创班，孙甘露和金宇澄参加。当时先锋文学刚刚兴起，讨论话题是如何回到文学本体。“伤痕文学和知青文学本质上是依附于政治，那么文学是否以更加自足的方式回应时代和文学？这就是我们当时在青创班上讨论的背景。文学作为对社会生活的反映，开始转向文学作为一种艺术样式的自觉。”一个文学潮流也在那个时候逐渐汇聚起来。
第三届青创会上，34位本地青年作家、翻译、评论家围绕着三个议题进行分组讨论，三个议题分别是“城市与写作：我手写‘我城’”、“写作与翻译：借镜的自我观看”和“传播与写作：新传播方式下的写作形态”。
这些青年作家谈论上海这座城市与个人写作的关系，谈论自己对翻译的看法，谈论新媒体冲击下的作家生存和写作形态变化等等。但有些话题并没有太过于深入，比如城市与写作，“我原以为他们会谈谈本雅明意义上的都市写作和思考，但大家没有谈这个话题。”孙甘露对早报记者说。
昨天一整天的讨论并没有涉及具体作品。更多的时候，这些写作者谈他们的写作理念。“我们谈的是广义写作。我们选择这些人，也是有考虑的，这是广义写作的群体。除了写小说的，还有翻译、出版编辑、评论家，我们让他们自己谈，他们自己究竟怎么谈这个东西。不是说，文学作品怎么样，让写作的人来谈谈对问题的思考。”
1980年代上海青创班上，年轻的作家们讨论文学与社会的关系，讨论文学的自觉性。如今，和当年孙甘露们年龄相仿的这群作家，开始讨论文学与新媒体的关系，“因为社会在转变，我们的讨论议题也在变化。”孙甘露说，“更重要的是，看看上海青年作家的写作变化，这些人在这个时代背景下，他们怎么思考问题，在思考哪些问题。”