2014年08月15日16:36 来源：解放日报 作者：admin 点击: 次
皮埃尔·阿苏里
鲁迅文学奖引起业界争议之际，法国作家、龚古尔文学奖评委皮埃尔·阿苏里，美国作家、普利策小说奖得主罗伯特·奥伦·巴特勒昨天聚首上海国际文学周，从奖金到评奖流程、从评委公正性到文学奖意义，讨论“文学奖的评奖与争议”。记者 诸葛漪
“我也有可能与奖项失之交臂”
“文学奖项从庸俗角度来说，作家、出版商、颁奖机构都能获得商业利益。”巴特勒直言，获普利策小说奖后，他在佛罗里达州立大学谋得创意写作教授职位，“教学负担很轻，我每年只有两门课程，这让我在10年里写了11本书。”阿苏里同样也不讳言奖金非常重要。
美国文学大奖如何出炉，令中国读者充满好奇。1993年巴特勒凭借短篇小说集 《奇山飘香》获奖普利策小说奖，这是他的第7部作品。“我的前6本书获得好评，但是销售量低得可怕。”《纽约时报》书评杂志，用了4页评论巴特勒作品《平局》，可《平局》只卖出了1086册。巴特勒开玩笑，“1086册，大概不少是运输时从卡车上掉下去的。”《奇山飘香》问世后，出版商为巴特勒安排了第一次全国新书巡讲。在北加州，巴特勒面对的是空无一人的局面，在西雅图艾略特海湾书店，只有6位读者出现在新作朗读会。巴特勒回忆，时隔一年，当他携普利策小说奖重回西雅图，300多位读者涌入同一家书店。更惊人的故事还在后头，活动组织者告诉他，6位读者参加的新作朗读会后，非裔作家查尔斯·约翰逊来到书店，买了《奇山飘香》。正是他的推荐，令该书进入普利策小说奖候选名单。巴特勒感叹，“我可以说，我配得上这个奖项，也很有可能与它失之交臂。”
不可能绝对公正，但一直力求公正
巴特勒透露，普利策小说奖先选出三本候选作品，再交由18位新闻工作者组成的委员会决出最后胜利者，“他们都非常聪明，对文学有认识，如果没有合适作品，他们宁可让奖项空缺。”与普利策文学奖评奖人经常变化不同，阿苏里表示，龚古尔文学奖评委只要在80岁以下，可以一直担任。“龚古尔奖评选由10人委员会组成，要求每个人都是作家，不能是学院派。我们8月份开始通信交流，9月聚会讨论投票，从早上8点半到1点，吃过午饭，讨论持续到下午3点半，不断讨论投票。每年法国有700部小说诞生，评委不可能读完所有作品，但从8月到11月，我们会读书评，确保不会遗漏当年真正的杰作。”
经得起时间检验，是欧美文学奖项共同的目标。无论龚古尔奖还是普利策奖都历史悠久，龚古尔文学奖历史比诺贝尔文学奖还长。阿苏里坦言，“我们曾经犯过错误，比如只看作家名声，上世纪50年代杜拉斯没有获奖，到了80年代，她有名了，拿到了龚古尔奖，但获奖作品显然没有以前质量高。”有时评奖时，评委分歧明显，双方僵持不下，干脆妥协，选择中庸的第三个作品； 有时评奖为了避免倾向于大出版社、名作家，干脆选无名出版社的书。巴特勒说，“这也是一种偏见。”尽管如此，评委们一直在力求公正。阿苏里说，“法国读者可能一年只买一本书作为圣诞礼物或者生日礼物，他们常常以龚古尔文学奖为选择标准，如果连续几年获奖作品不能让人信服，公众就会产生质疑。”
文学奖为未来的读者提供评判价值
“文学很难评定出高低，《罪与罚》、《战争与和平》、福楼拜、巴尔扎克，能排出名次？”尽管如此，文学奖依旧方兴未艾，仅法国就有两千多个文学奖。为什么要有文学奖？阿苏里表示，文学作品在当代大多数受到冷落，文学奖帮助读者能够对书籍质量做出公正评价。巴特勒认为，文学奖给一个国家乃至世界一个机会来认识优秀作家，“对网络时代的读者来说，批评家数量多了，制定文化标准和规范的人物越来越少。权威评论越来越难辨认。文学奖成了坐标，永久地为未来的读者提供评判价值。读者至今对20世纪初的获奖作品有兴趣。我相信，未来一百多年也会有兴趣。”