2016年06月03日13:25 来源：文学报 作者：研究室 点击: 次
6月3日上午， 由文学报社主办、以“对于文学，我还能做什么？”为主题的研讨会暨第五届《文学报•新批评》优秀评论奖颁奖典礼在上海市作协大厅举行。郜元宝、陈冲、哈金、陈希我、程德培获优秀评论奖；宁肯、陈联营、陈伟、袁劲梅、梁鸿、余泽民、傅小平获优秀评论奖特别奖；金理、张大禄获优秀评论奖新人奖。
中国作协原党组书记、名誉副主席金炳华出席会议并讲话。中国作协副主席、评论家李敬泽，山东省作协主席张炜发来祝辞和书面发言。上海市作协党组书记、副主席汪澜，文汇报社党组书记陈振平，上海文化发展基金会秘书长郦国义，上海市作协副主席孙颙、孙甘露、杨扬等为获奖作家、评论家颁奖。
第五届《文学报•新批评》优秀评论奖揭晓
优秀评论奖：
郜元宝《重读张承志》(新批评第106期)
陈冲《从茅奖进入李佩甫的文本》(新批评第113期)
哈金《小说是什么》(新批评第119期)
陈希我《当我们谈文学时谈什么？》(新批评第120期)
程德培《一个黎明时分的拾荒者》(新批评第123期)
优秀评论奖特别奖：
宁肯 陈联营 陈伟 袁劲梅 梁鸿 余泽民 傅小平 《奥斯维辛之后，写诗如何不是野蛮的？》(新批评第108、109、110期)
优秀评论新人奖：
金理《路的尽头：<篡改的命>中的四个故事》(新批评第113期)
张大禄《陈旧的痛苦与无效的形式——从<大先生>谈戏剧中的鲁迅形象问题》(新批评第123期)
会议主题：对于文学，我们还能做什么？
本次研讨会恰逢《文学报》创刊35周年暨《新批评》创办5周年，35年来，文学的概念与样态几经变化，创作和评论皆趋于成熟，也因此议题“对于文学，我还能做什么？”是对所有作家和评论家的一次自我设问，当时代复杂度因信息流动让传统与未来都触手可及，本土与世界都一体化之时，对于文学，创作与评论将如何面对和展开反思？我们是否需要持更为开放的文学理念，去书写一个广阔无边界的世界？又如何从文学内部生发出可靠的评论？当许多新现象、新问题、新思考都摆在眼前时，“对于文学，我还能做什么”便成了一个最先开始的疑问。研讨会上，吴亮、汪涌豪、何言宏、潘向黎、滕肖澜、刘琼、杨庆祥等来自北京、上海、河北、福建等全国各地30余位作家、评论家，围绕这些文学话题展开讨论。
《新批评》五周年
一种声音，多年回响
在我看来，当下的文学批评最不能令人满意的地方，并不是“文艺批评变成了文艺表扬”。说“好”的多过说“不好”的，应该是一种正常的批评生态，只有在“哨兵”时代才会是一片讨伐声。真正的问题是，说“不好”的戳不到痛处，说“好”的也搔不到痒处，而两相比较，后者害处更大。
——陈冲《我想要的“新批评”》2011
我们的批评家和评论家既无“血”——对文学的忠诚；又无“骨”——对真理的追求。同时，我们还缺乏沉下心来读书思考的时间与空间。所有这些，才真正是我们今天批评沉沦的根本原因！
——丁帆《缺“骨”少“血”的中国文学批评》2012
这几年北大中文系当道者不乏从内地到港台反复宣扬“大学精神”，为蔡元培先生的“兼容并包”自豪者。但是，把“兼容并包”讲上一万遍，如果不与痛苦的历史经验教训相结合，在危机中还以先觉先知自慰自得，甚至还流露出优越感，其所云无异于欺人之谈。
——孙绍振《北大中文系，让我把你摇醒》2012
我曾较长时期在陕西文学界工作，对陕西情况比较了解，新时期文学陕军队伍建设，年轻作家的成长经历，他们怎样一步一步“冲出潼关”，走向全国，我是亲历者、见证者，眼见情势今不如昔，问题多多，我要是只打哈哈，不说真话，对不起自己的良心，也对不起陕西文学陕西作家。
—— 白描《要有肚量听真话—我看“文学陕军再出发”》2014
中国小说为何走不出去？当代作家太过于关注中国的一切，因而忽略掉文学创作一个要点——小说要好看！造成这个现象的原因很多，可能是跟教育有关，或是作家一般无法不通过翻译来阅读其他国家文学。
——葛浩文《中国文学如何走出去？》2014
张承志的目光始终投向多元共生而生机勃发的中国文化精神的本根，因此他始终反对文学的简单政治化，始终坚持认为他不是在任何“抗议”的意义上写作，而仅仅是在文化精神上“为着备忘”而写作。把这样的张承志从中国当代文学版图上抹去，那将不是张承志的损失，而是中国当代文学的损失。
——郜元宝《重读张承志》2015
我不厌其烦地谈洞见是强调小说的精神。文学不是技巧，而是精神，只有独特的精神和不群的姿态才能成就文学。而且这种精神必须是个人的，独一无二的。小说不管写得多么精彩，如果没有这个精神层次，没有洞见，终究不会成为经典。
——哈金《小说是什么》2016