会议嘉宾程永新（《收获》杂志主编）对青年作家发言的点评：
听了各位发言，我也一直思考，我们所处的这个时代，网络时代，新媒体的兴起怎么面对它。虚构与非虚构的关系，这个很有意思的。傅小平讲专栏跟网络的关系，其他都是各个对网络的一个关系，写作跟网络关系中间薛舒是坚守、滕晓澜是基本坚守，偶尔出去打打游击，甫跃辉是强调了文学恒定的东西，网络他觉得有缺陷的东西，张怡微说不管载体如何变化，我自岿然不动；血红从网络写作角度讲了网络写作者的压力。比较有意思是几位搞理论的人，项静、李伟长、张永禄，项静讲的是和对的人在一起的微博引发的思考，本来剑峰对这个也感兴趣，这个都是非常有启发的。
我觉得网络改变了我们的生活，这点应该是没有什么争议。它让我们生活更加透明、更加阳光，让资讯、让地球上的距离大大的缩短，这是大家都没有争议的。问题在于听了大家的话，我想一个问题，这个网络是否也在或多或少改变了我们的文学理念？今天大会的一个主题"在上海写作"题目非常好，非常有感觉，一看这个题目就是把上海那种包容、海纳百川、像海一样宽阔胸怀展现出来。因为我们在座很多有新上海人，其实上海这个地方以前就是渔村，后来就是一代一代人吸纳进来，有这种胸怀。
但是我想就是它有没有或多或少改变以前对于文学的理解？这个我觉得很重要的问题，因为这个不仅写作的人，搞批评的人，都要思考的问题，因为这个如果改变了，又是怎么样的改变了，它是改变了哪些部分。
我后面讲两个要点，我想举个例子，比如微信，我们最近做了微信，领导也表扬我们。我最近有一个做生意的朋友，他说我已经几十年没有读小说了，他说看了你的微信，又读小说了，这是网络好的方面。但是也有不好的一方面，前面很多人谈到了，万一究竟改变了什么？这个我觉得是非常重要的问题，这个涉及到每个人写作的定位，写作的理念，写作的理想。我想这个大家可能不会有争议，它一个前提：文学对人类精神生活的挖掘和表现，这个它的功能是不会改变的，对人性的挖掘和表现是不会改变的，如果这个大前提不变的话，我想文学大概是不会消失的，暂时不会消失，这个是对的。但是问题是网络确实十多年来改变了很多东西，包括白烨老师研究网络文学，我们也研究。其实十多年，文学方面进一步迅猛是一个类型，你承认不承认，它就是客观的存在着，它成为一个很强大的群落，群体。所以我们作协系统才愿意做网络作家，成立这样的协会，来做网络作家的很多工作，做很多服务工作。我想它承认不承认，已经在那里了，这个是改变了很多。那么它以后跟我们未来有什么关系，这也是值得思考的。因为我们也不是算命的人，你对未来，有一位哲学家讲，我们在历史之中，不是历史在我们之中；马云投资了新浪微博，实际也没有找到盈利的模式；微信现在比较火，微信未来几年是怎么样发展，我们也没有办法预判。但是我觉得每个写作者，搞精神劳动的这些人，可能还是要思考这个跟我们的关系，跟我们生活的关系，跟我们写作者的关系。
我讲两个小意思，一个这个题目非常好--《在上海写作》，我的理解是它体现了上海角度与中国经验。刚才汪澜书记说，我们要进入全国的方阵里面。我是有一个体会，去年是我到作协30年，30年里面，我最大的一个感受是什么？我们在这个城市感受到的东西跟全国的人看我们的眼光里，他们视野里的我们是有很大反差的，这不仅仅是对上海人，而是包括对上海的作家，上海写作者，这种反差其实反过来也刺激我们要更加的努力，就是我们今天在座的这些，作协的几届班子大力的扶持年轻作者，我们做了大量的工作，包括像李伟长，我是他们两届90后创意写作的评委，对新人的扶持培养力度非常大。但是我们革命还没有成功，在我们这些老师面前，在这些高人面前你们的写作有没有真正的进入他们的视野？这个是我们要想的一个问题，就是在上海写作。
接着这个话题，我有点小的建议，我觉得以后的作协是不是可以为我们这些专业作家，包括这些年轻人做一点个案的工作，个案的分析，比如小白，第一个是《局点》，我非常喜欢，但是有点被忽略了，相反他后来的《租界》为他带来了声誉，但是我更喜欢你的《局点》，在那里面小说的逻辑、智慧体现的更充沛。但是《租界》有上海元素，有中国元素，带来很多东西，关于小白的写作是不是可以找一点对叙事学有研究，有兴趣的批评家教授，我们把他所有的作品读一下，我们找个时间聊一聊，像专家会诊一样，做一点这样的工作，比我们泛泛的讨论会有意义。因为我全国参加太多讨论会，我现在能不去就不去，这个一点意义没有，对写作者来说可能有一点信心的增强，你的表扬肯定他了。做一点个案的东西，我们第四、第五期两期，我们想推全国的以80后为主的年轻写作者，但是坦率说找来找去，十万字左右的东西没有太好的东西，我找不出来。那天晚上，一天看了薛舒的非虚构，温暖感人，我那天说你这个比你最近写作都好，他提出了世界性的问题，这里面涉及到伦理，家庭，种种冲突，我们慢慢都要老去，它面临的很多问题，非常有意思。小说是年轻人的，长的就用十万字的。
关于薛舒、走走他们的话题也有一点关联，虚构和非虚构，我们虚构能力是进步了还是退步了？我们阅读的时候觉得虚构的作品更有力量，如果把薛舒所有的作品都看一下，给她把脉，再上一个台阶，我觉得这种学术，比开一般的讨论会更有意义。
谢谢大家！
