青年作家甫跃辉：

谢谢老师！

本来我想讲的题目是乡村和城市，因为这对我的写作来说是特别巨大的命题，上午周嘉宁讲到特别城市，我们这一代人，会不会农村来的人没有这样的困惑和焦虑，对我来说就有这样的焦虑，但是后来还是听从安排。谈到网络文学，我想这两个问题是相通的，网络跟文学，包括乡村和城市，网络还是一个城市的产物，像工业化以来我们的发明，或者发现基本都是从城市开始，我们发明了蒸汽机、拖拉机，整个城市就像一直在往前跑，跑在时代的最前面，整个乡村跟着他跑，网络也是整个发明的产物。现在在我看来，我们作为一个人生活在这，特别重要的器官是嘴，有三大功能，一个用来吃喝、一个用来说话、第三个功能是生存需要。吃喝功能它的根本在我看来还是在农村，因为我们得种庄稼、生产各种粮食、当然城市需要加工，但是说话却变成一种城市的东西，农村也在说话，说各种各样的话，但是听到的更多声音很可能是城市发出来的，现在的网络不仅仅是计算机，我觉得它还是包括以前广播、电视都应该纳入网络当中，包括手机都是网络的一部分，这就是一个说话，其实无论是广播站、电视台、或者各种网络公司，他们都是在城市，不可能是乡村里，不可能是乡村向城市发声，都是城市向乡村发声。

就因为这个，我们现在说以前的广播电视是单向型的。现在的网络实现了民主，我们可以回应，每个人都有所谓的媒体，微博、微信等，就显得很民主。但是在我看来不一定是更大的。网络一方面是热点话题，像我们现在有那么多人关注网络，但是很多人关注点都在一个地方，哪个突发事件一出来，比如四川地震、马航失联事件等大家都去看，每个人都要发生自己的声音，但是很快这个事情就过去了，我们的关注点会变得很单一，很多事情被遮蔽了。

还有我们更多的用网络，我们在座大多是城里的，我们都在用微博发，发一条微博叫我们开会，吃西餐，但是世界其实不单单像我们这样，有更多的人在农村里，这些人现在也不用手机，更不必说发一个微博。由此这种网络带给我们一种好像很高兴，却很虚假的东西，我们虚假的觉得每个都是公平的，其实太多被我们隔壁了。

第二，网络的信息量，网络信息量是非常巨大，但是比如有些城管杀人，或者老百姓杀城管会引起很多的关注，新闻会报道，不断深入的采访，不管城管、老百姓都会有各种深入的报道，我们作为写作的人来说觉得太精彩了，我要把它写成小说，我们很多人都关注这点事情，这个点是大家都关注到的。既然现实这么精彩，无数人都在想一个问题，新闻已经如此精彩，我们为什么还要虚构？作为小说它的存在并不是外在的多么精彩，我觉得更重要东西是它这些外在所不能比的，它有更巨大、更永恒的东西在里面，所以我们必须虚构。比如现实中有一个人死亡，为什么我这个小说来源于现实，但是我最终写成的小说，这个人没死，或者他离开了，为什么这样虚构，它仅仅是表达我廉价的同情吗？我觉得并不是，它必须去虚构，它有更稳定的东西在那，这才是文学必须表达的。

第三，网络与交互，在我刚刚写作的时候，我觉得每个人刚开始写作都是很孤独的，从来没有想过说有读者，因为我写完了以后给同学人家也不想看，我自己写完了就放在那，写了好多然后投稿，投稿时候也不知道有没有人看，因为不可能有交流，比如我在《收获》上面发表，没有人告诉我说你觉得这个小说怎么样，但是有了网络特别便捷，这个便捷是会带来很多问题，比如便捷了之后，对我还是有一个不太好的影响，比如像我写微博，微博里面写到，我说我会写两个系列，一个是看见，另一个是梦见，把梦写到里面去，这样就看到有人在下面回复，说你这样的东西可以写成小说，在小说的开头把它写进去，开始的时候我都会疑惑，因为我做的这种太多了，那么每个人岂不是都写小说了？但是后来我会发现我有反馈，我真的有把做的这样的梦拿到我的小说里面去。我在思考这个对我来说是好的影响还是坏的影响。

假如没有网络怎么样，因为我的老家很偏远，在云南靠近缅甸那边，那边也有网络，有电视机、广播这些，还有手机，手机大家也都在用。但是我回家很少上网，因为上网特别困难。我回到那边的时候就不去特意接触网络，我想这样的状况下看到的世界和我们平时想像的世界不一样，我们平时在网络上看到的事件是各种凶杀案，好像离我们特别近，其实没有那么近的，我回家很安静，什么都没有，我每天去挖田种地吃饭，世界没有我们想的那么乱，还是挺安宁的。

谢谢大家！